, jotka löysin tämän artikkelin, jossa kirjoittaja, professori Karla Erickson, keskustelee siitä, että jos hän voisi tehdä sen, hän ei imettäisi hänen poikaansa. Hänen julistuksensa vuoksi imetys edistää “sukupuoleen liittyvää jakoa siitä, kuka tekee sen varhaisessa vaiheessa vanhemmuuteen. Se tarjoaa tilat vanhemmuuden työn (ja palkkioiden) epätasa -arvoiselle jakelulle. ”
Toisin sanoen äidit päätyivät pääasialliseksi hoitajaksi, kaikesta vauvasta, samoin kuin suosituin mukavuuslähde lapselle niin varhaisessa vaiheessa, että isät eivät voi jakaa vastuita tasa -arvoisesti.
Hän sanoo
Joten sanon: “Olen ulkona”. Ei, koska en hyöty päivittäin siitä “erityisestä yhteydestä” poikani, koska minäkin.
Oma kokemukseni vanhemmuudesta tukee muutamaa tästä, mutta uskon, että jos kotitalous haluaa, he voivat saavuttaa tasapainon nopeasti imetyksen päättymisen jälkeen.
Minulla on ollut lukuisia “Kuinka pääsin tänne?” hetkiä, muistaen vanhat päivät, jolloin toinen puoli ja minulla oli täsmälleen samat tulot ja yhtä suuret määräaikaa kirjautuneena ruokakauppaan. Valitsin tämän kuitenkin. Valitsin monipuolisen työaikataulun, vähemmän luotettavia tuloja, paljon enemmän aikaa lasten kanssa, kehittyen boob-keskuksisesta yhteydestä sellaiseen, jossa olen PlaydateS, jälkikoulun jälkeisten toimien pääkoordinaattori ja tuon välipaloja ohjaajatyöhön päivät.
Vai teinkö? En ole nyt varma. Minua pelottivat vaikeudet tasapainottaa lapsen tunteja toimistossa. Otin rintapumpun kanssani liiketoiminnan retriittiin, kun Julian oli 12 kuukauden ikäinen, innoissani kuitenkin pelkäävä. Lähdin tapahtumasta muutama tunti aikaisin, koska en ollut mukava olla poissa 48 tuntia.
Miksi ei? imetyksen jälkeen. Mahdollisesti sen jälkeen, kun häneltä kieltäytyi pullosta, tai ehkä se oli vain yleistä uutta äidin ahdistusta, en todellakaan ollut valmis olemaan poissa hänestä täyttä työpäiviä varten.
Äskettäinen lyhyt artikkeli Jezebelistä, jonka otsikko on Stop Acting Accessing kuin työvoiman palaaminen, on jopa mahdollista luetellaan menetelmät, joilla synnytyksen jälkeinen hoito Yhdysvalloissa puuttuu ainutlaatuisesti. Vaikka kaava ja rintapumput tarjoavat meille joustavuuden työhön, kulttuuriset odotukset ja politiikka asettavat naiset sen kopioimiseen. Muut maat tarjoavat pitkäaikaisen palkallisen loman, mikä tekisi imetyksestä paljon helpompaa.
Auttaako se? Vai onko professori Erickson johonkin?
“Joskus varmistaaksemme, että seuraavalla sukupolvella on paljon enemmän heilahtelutilaa sukupuoleen liittyvän työnjaon ympärillä, meidän on poistettava nämä rinnat ja tavoitettava pullon sijaan”, hän kirjoitti.
Vau. Pitäisikö sinun imetä, vaikka pystyisit?
, jotka löysin tämän artikkelin, jossa kirjoittaja, professori Karla Erickson, keskustelee siitä, että jos hän voisi tehdä sen, hän ei imettäisi hänen poikaansa. Hänen julistuksensa vuoksi imetys edistää “sukupuoleen liittyvää jakoa siitä, kuka tekee sen varhaisessa vaiheessa vanhemmuuteen. Se tarjoaa tilat vanhemmuuden työn (ja palkkioiden) epätasa -arvoiselle jakelulle. ”
Toisin sanoen äidit päätyivät pääasialliseksi hoitajaksi, kaikesta vauvasta, samoin kuin suosituin mukavuuslähde lapselle niin varhaisessa vaiheessa, että isät eivät voi jakaa vastuita tasa -arvoisesti.
Hän sanoo
Joten sanon: “Olen ulkona”. Ei, koska en hyöty päivittäin siitä “erityisestä yhteydestä” poikani, koska minäkin.
Oma kokemukseni vanhemmuudesta tukee muutamaa tästä, mutta uskon, että jos kotitalous haluaa, he voivat saavuttaa tasapainon nopeasti imetyksen päättymisen jälkeen.
Minulla on ollut lukuisia “Kuinka pääsin tänne?” hetkiä, muistaen vanhat päivät, jolloin toinen puoli ja minulla oli täsmälleen samat tulot ja yhtä suuret määräaikaa kirjautuneena ruokakauppaan. Valitsin tämän kuitenkin. Valitsin monipuolisen työaikataulun, vähemmän luotettavia tuloja, paljon enemmän aikaa lasten kanssa, kehittyen boob-keskuksisesta yhteydestä sellaiseen, jossa olen PlaydateS, jälkikoulun jälkeisten toimien pääkoordinaattori ja tuon välipaloja ohjaajatyöhön päivät.
Vai teinkö? En ole nyt varma. Minua pelottivat vaikeudet tasapainottaa lapsen tunteja toimistossa. Otin rintapumpun kanssani liiketoiminnan retriittiin, kun Julian oli 12 kuukauden ikäinen, innoissani kuitenkin pelkäävä. Lähdin tapahtumasta muutama tunti aikaisin, koska en ollut mukava olla poissa 48 tuntia.
Miksi ei? imetyksen jälkeen. Mahdollisesti sen jälkeen, kun häneltä kieltäytyi pullosta, tai ehkä se oli vain yleistä uutta äidin ahdistusta, en todellakaan ollut valmis olemaan poissa hänestä täyttä työpäiviä varten.
Äskettäinen lyhyt artikkeli Jezebelistä, jonka otsikko on Stop Acting Accessing kuin työvoiman palaaminen, on jopa mahdollista luetellaan menetelmät, joilla synnytyksen jälkeinen hoito Yhdysvalloissa puuttuu ainutlaatuisesti. Vaikka kaava ja rintapumput tarjoavat meille joustavuuden työhön, kulttuuriset odotukset ja politiikka asettavat naiset sen kopioimiseen. Muut maat tarjoavat pitkäaikaisen palkallisen loman, mikä tekisi imetyksestä paljon helpompaa.
Auttaako se? Vai onko professori Erickson johonkin?
“Joskus varmistaaksemme, että seuraavalla sukupolvella on paljon enemmän heilahtelutilaa sukupuoleen liittyvän työnjaon ympärillä, meidän on poistettava nämä rinnat ja tavoitettava pullon sijaan”, hän kirjoitti.
Vau. Pitäisikö sinun imetä, vaikka pystyisit?
rrexs